聚乙烯逃生管道的缺点及应对方法如下：

强度相对不足

缺点表现：相比钢制管道，聚乙烯逃生管道的强度稍低，在某些极端高压力或尖锐物体持续作用下，存在一定损坏风险。

应对方法：在设计时，应根据隧道等场所的实际情况，如地质条件、可能承受的压力等，合理选择足够壁厚和管径的聚乙烯逃生管道，以增强其整体强度和抗破坏能力；在安装时，可增加必要的支撑结构或固定装置，如在管道沿线设置支架、吊架等，减少管道因外力作用而产生的变形和位移，提高其稳定性和承载能力；同时，避免将逃生管道安装在容易遭受尖锐物体撞击或高压力集中的位置，若无法避免，则应在管道外部设置防护层，如包裹钢丝网、加装防护钢板等。

高温性能受限

缺点表现：虽然聚乙烯的耐温性较宽，可长期在 - 269℃到 80℃的温度下工作，但在高温环境下，其性能仍会有所下降，如可能出现软化变形等情况，从而影响管道的形状和结构稳定性。

应对方法：对于可能存在高温风险的区域，如靠近高温施工设备或地热异常区域等，应尽量远离这些热源设置逃生管道；若无法避开，则需对逃生管道采取隔热防护措施，如使用耐高温的隔热材料对管道进行包裹，像陶瓷纤维、岩棉等隔热材料，可有效降低高温对管道的影响；另外，也可在管道周围设置冷却装置，如喷水冷却系统等，通过降低周围环境温度来保护逃生管道。

成本相对较高

缺点表现：聚乙烯逃生管道的材料成本相对一些普通管材要高，这可能会在一定程度上增加工程的建设成本。

应对方法：在采购时，应进行充分的市场调研，对比不同厂家、不同品牌的产品质量和价格，选择性价比高的聚乙烯逃生管道；同时，可以与供应商协商，争取更优惠的采购价格和付款方式，降低采购成本；此外，从长远来看，虽然聚乙烯逃生管道的初始投资成本较高，但其具有较长的使用寿命、较低的维护成本和良好的性能，综合考虑其全生命周期成本，仍然具有较高的经济性，因此在项目预算和成本控制时，应综合权衡其长期效益和短期成本。